Granjou C. et Barbier M., (2010). Métamorphoses de l’expertise : Précaution et maladies à prions, Paris : Quae et Editions de la MSH, Coll.Natures Sociales.. ISBN-13 978-2-7592-0399-4

Les auteurs proposent un regard rétrospectif sur une période fondatrice d’une réforme de l’expertise liée aux crises sanitaires des années 1990. La place occupée par la dynamique scientifique du domaine des prions dans les relations entre science et décision publique invite en effet à voir dans la « vache folle » une puissante machine à questionner les modalités et le sens d’une transformation profonde et durable des façons de gouverner les risques sanitaires. C’est tout particulièrement la structuration inédite d’une référence à la précaution, à travers la constitution d’une conscience réflexive des experts vis-à-vis de la fonction politique de leur travail, qui est ici explorée. Un livre éclairant au moment où les grippes à répétitions tendent à construire un état de surveillance généralisée. Cet ouvrage apporte une contribution originale qui intéressera autant les chercheurs en sciences sociales que les décideurs.

Table des matières :

Quelle place pour l’expertise scientifique dans une démocratie technique ?

• Sortir du « mythe participatif »
• L’autorité du spécialiste : entre dénonciation et fondement de la possibilité d’une expertise

Une sociologie pragmatique des experts au travail

• Une approche pragmatique et diachronique
• Les matériaux d’enquête

Les transformations de l’expertise sur les maladies à prions

Chapitre 1. Naissance d’un régime de production de connaissances sur les maladies à prions et première structuration de la recherche en France

La constitution d’un domaine de recherches sur les ESST

La rupture épistémique du régime de production de connaissances sur les ESST

Caractérisation de la dynamique du domaine « maladies à prions » par des traitements scientométriques

• De l’intérêt d’une approche par l’étude des connaissances scientifiques publiées
• Quelques éléments de caractérisation simple par comptage dans des bases de données
• Caractérisation par les réseaux de copublications
• Caractérisation par l’évolution des motifs lexicaux

La structuration tardive de la recherche française

• Comment des « curiosités scientifiques » accompagnent la naissance de questions de santé publique
• Naissance d’une non-politique de recherche
• « Preuves ou pas preuves ? » Telle est la question !
• L’effort français en matière de recherche sur les ESST et les maladies à prions : le rôle central de l’urgence, de la deuxième crise de l’ESB et du comité Dormont

Conclusion

Chapitre 2 : Être expert d’un comité à l’autre : les transformations du style d’expertise

Figures d’experts

• Un comité à géométrie variable Des activités diverses et hétérogènes Participation et démobilisation
• Médecins, vétérinaires et chercheurs
• Pratique(s) de la collégialité
• L’AFSSA : un nouveau style d’expertise
• Une technicisation de l’expertise
• Les experts à la paillasse
• Statistiques et calculs de sur-risque : une expertise déléguée

Chapitre 3 : Être expert face au politique : les transformations d’une pratique de la précaution

Le comité Dormont : une « pragmatique de la précaution »

• Le souci du partage des rôles : des discours à l’écriture
• Précaution, prudence, bon sens et intuition : les « prises » du jugement expert
• La genèse des avis : une « pragmatique de la précaution »

L’AFSSA, ou la science au service de la santé publique

• Le système des agences : un dispositif de purification de l’expertise au service de la sécurité sanitaire
• Le comité ESST : l’indépendance au service de la précaution
• Les chiffres de la précaution
• Le risque réel, du comité Dormont à l’AFSSA

Bilan : la contribution des experts à la fabrique de la précaution

Chapitre 4 : Être expert face aux citoyens : les enjeux de la formulation du risque

Introduction

Les effets d’une déontologie de l’écriture sur la production d’un standard de jugement en situation d’incertitude

• Argumenter les avis
• Consensus et divergences
• Richesse et diversité des références à l’incertitude

La contribution de l’expertise à la carrière des problèmes publics

• La dimension médiatique de l’expertise
• Publiciser le risque : un enjeu controversé
• Précaution et « nouvelles visibilités »

Pour une contribution au débat sur la légitimité de l’expertise

• Purification et efficacité : la double contrainte de l’expertise
• Pratique des objections et expertise réflexive
• Expertise réflexive et démocratique technique

Conclusion : Un nouveau rapport au savoir ?

Principaux sigles et abréviations

Références bibliographiques